La razón que nadie recuerda cuando sube el paro en Enero y Febrero

Muchos como el Señor Montoro dicen (al menos publicamente) que la subida del paro esta causada por las politicas de Zapatero. Y eso no es cierto. Tambien dice que lo de la temporalidad es una escusa. Pues bien, el Señor Montoro no debe saber que las practicas, y por tanto el curso, de ciertos Grado Medio acaban de entre finales de diciembre y enero. Por tanto los alumnos de estos grados obviamente se apuntaran al paro entre enero y febrero. Por tanto todos los años en enero y febrero subira el paro. Haya crisis, o no la haya.

Según el Señor Montoro que mi hermano haya acabado su Grado Medio de Preimpresión Gráfica y por ello se haya apuntado al paro, es por culpa de las políticas de Zapatero. Cuando me apunte al paro al final de curso, también sera obra del “malvado ZP”.

Definitivamente este tío es tonto.

Falsos culpables

En la charla de esta mañana con Ignacio Escolar he visto esta pregunta y su respuesta (negritas mias).
Pregunta: ¿Porque damos por hecho que el Gobierno Socialista ha creado cuatro millones de desempleados si, primero él no echa a los trabajadores y segundo, cuando llego al poder ya habia más de dos millones de parados?¿Porque no se defiende?

Respuesta: Es mas ¿Por qué se responsabiliza en exclusiva al gobierno central del paro cuando España es un país cuasifederal, donde las autonomías toman muchas decisiones que afectan directamente en el empleo? Tienes parte de razón, pero no toda. El Gobierno no es el único responsable del problema del paro, ni siquiera el mas importante (la crisis no la provocó el Gobierno). Pero si tiene su parte de responsabilidad.

Energias con certeza y energias con esperanza

Mucha gente esta discutiendo sobre el tema del ATC. Y hay que resaltar la T de Temporal. ¿Y porque temporal? Pues porque los nucleares tienen la esperanza de la venida del señor… digo de la llegada de una nueva tecnología mucho mas moderna y chachi piruli. Esta tecnología permitiría “reciclar” o mas bien reutilizar los actuales residuos. Por eso el Almacén es temporal. Al menos saben que tienen 70 años para conseguir obtener esa piedra filosofal.

Pero para entonces es muy probable que las energías renovables puedan generar el 100% del suministro eléctrico desde varias décadas antes de que se consiga esa piedra. Y permitirán la existencia de coches eléctricos que reducirán la dependencia del petroleo.

Cuando esa piedra filosofal se obtenga su valor sera nulo. Ya que sera innecesaria y muy cara de utilizar. El problema sera que cuando con mucha probabilidad se cierre la ultima central nuclear todavía tendremos que lidiar con la mierda radioactiva que se ha generado. Claro… como es tan limpia y barata…

Por cierto, se ve que la gente no aprende. Cuando un pueblo se dedica solo a una única cosa o al menos esta ocupa la gran parte de los vecinos hace que el pueblo sea débil. ¿Y porque débil? Si ese generador de trabajo desaparece todos se van al paro. Eso ha sucedido con la minería por ejemplo. Incluso con las puertas de las casas. Un pueblo dedicado a hacer puertas para vivienda nueva no ha podido afrontar la crisis y muchas empresas han quebrado y muchos vecinos se han ido al paro. ¿Que pasara cuando el ATC se cierre? Que todos iran al paro. Y luego se lamentaran.

Representatividad

“las asociaciones de vecinos no nos representan”

Ciudadano borrego de Salamanca dixit

Muchos son los que dicen esto. Ahora lo dicen porque las asociaciones no estan de acuerdo con formar parte de una manifestación. Pero en realidad es la gente la que no quiere que nadie le represente porque su ciudad le da igual. En casi todos los barrios las directivas tienen que renovar mandatos y mandatos y mandatos. ¿Porque? No es por despotismo, es dejadez de los ciudadanos. NADIE quiere entrar en las asociaciones. NADIE se apunta a ellas. NADIE colabora con ellas. Pero luego quieren que estas les monten saraos y repitan como loros la primera bobada que les pase por la mente. Son los mismos que luego dicen “Pero si no hacen nada” “no hacen nada por el barrio“. Bastante hacen. Si la gente no se apunta a las asociaciones no tienen dinero, si no hay dinero no hay saraos ni actividades de ningun tipo. ¿Y de que sirve que las asociaciones de vecinos se quejen si el ayuntamiento las ignora y los vecinos mas de lo mismo?

Lo que tenían que hacer es mandarlo todo a tomar por culo “Si decís que no os representamos, hacerlo vosotros por vuestra cuenta“. Pero claro nadie quiere hacer ese trabajo “porque estoy muy liado“.

Dudas de un lego en leyes y en métodos censurativos

He estado leyendo un poco por encima sobre el tema de la LES. Pero claro soy un lego en la materia del Derecho y relacionados. Unos se preocupan por cuales paginas serán cerradas. Yo me pregunto como lo harán.

Si una pagina web esta alojada en España, supongo que el juez solicitara “amablemente” que la empresa de Alojamiento ¿borre?¿Impida el acceso? a ¿el contenido?¿la pagina entera? !Bien! Ya tenemos la duda: ¿Que método tecnológico usaran y sobre que lo usaran?

Si solo es borrar el contenido supongo que el buen SysAdmin hara “rm /home/fulanito/www.fulanito.es/discografía-de-ramoncin.rar“.
Si es impedir el acceso llamara a Chuck Norris para que vigile el archivo.
Si es una pagina web entera supongo que la daran de baja, o tocaran el archivo de dns o algún archivo de Apache.

¿Pero y si la pagina esta fuera de España?
Dicen (eso he oído) que los ISP (supongo que Telefónica y demás compañías) bloquearan el acceso ¿Por DNS? Si usas las de Google esto no funcionara ¿Mirando el contenido de los paquetes? En este caso ¿Esta practica no esta en contra del articulo 18.3?

Tambien tengo otra duda. ¿Y los archivos .torrent? Tu te bajas el archivo pero no es el archivo con la pelicula o el disco. ¿Y si el archivo .torrent no esta en tu servidor?

Dudas, dudas y mas dudas. Pero no tengo dudas sobre algo: El futuro es muy negro.

Lo que dice la Constitución de la LES

Derechos de los Ciudadanos

Articulo 20 de la Constitución Española.

• 1. Se reconocen y protegen los siguientes derechos:

• A) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier medio de reproducción.
• B) A la produción y creación literaria, artistica, científica y técnica.
• [...]

• 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
• [...]
• 5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Creo que esta claro que la propia Constitución ya protege a los artistas y dicta como se debe hacer las cosas: debe intervenir un juez. Solo un juez puede secuestrar una pagina web.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… (más…)

Pongamos un ejemplo

Imaginemos por un momento la siguiente situación:

El Gobierno del partido PaPePiPoPu gobierna Ispiña en su segunda legislatura, en la Oposición esta el PosNo. Además añadamos a nuestro ejemplo un grupo de Todologos que comentan en cierta pagina web llamada Miniemi, además existe un partido político llamado PIRATA. En el país viven desde hace décadas ciudadanos de un país pobre llamado Katapum. Los katapumeses son pobres y trabajan sin contrato.

De pronto llega una crisis, el gobierno hace lo que puede. Pero no es suficiente. A un ministro se le ocurre modificar una ley para cerrar webs que utilizan los katapumeses para informarse, se dice que las utilizan para preparar sus delitos. Muchas voces se alzan en contra. Una de ellas es del partido Pirata. Sacan un comunicado de prensa que llega a Miniemi. Los Todologos se rien de ello. un tal AsnoMagno dice que es mentira que diga eso. Otro todologo del partido AlbertoPedrista pone una lista de preguntas sobre otros temas. Otros dicen que es amarillista, que es exagerado. Aparece otro que dice “Es un anteproyecto de Ley. Es decir no tiene ningún tipo de validez legal.” “Por no estar, no está ni presentada ante el congreso (se presenta mañana). Son informaciones periodísticas.” y otro tipo de excusas. El ilustre Pedro Gallo sentencia que el comunicado de prensa es “sensacionalismo y spam oportunista“.

Tras el tramite parlamentario la ley se aprueba, modificada si, pero conservando ese nefasto articulo. Semanas despues en el Ministerio correspondiente se inicia el tramite para crear el “Organo Administrativo de Control de la Información“. Formado por personas aparentemente independientes. Pero con ordenes del ministerio de cerrar, entre otras cosas, cualquier punto de información de los katapumeses.

El OACI empieza a cerrar paginas webs sobre cosas dispares. Los Todologos se jactan de su gran y portentosa inteligencia. El partido Pirata sigue insistiendo y pide ayuda. Recibe insultos y descalificaciones de los Todologos. El señor Gallo sentencia que son unos quejicas y les manda un fax con la imagen de una Buambulancia.

Pero tras pasar unos meses de su inicio, cuando todo se ha calmado… El OACI cierra la primera web de los katapumeses. Después otra. En menos de seis meses no queda ninguna. El partido Pirata saca un comunicado de prensa informando sobre ello. Los Todologos enfadados siguen insultando y descalificando al partido. Buscan excusas, pero deciden que es mejor seguir insultando. “¿Para que usar nuestras privilegiadas mentes contra ellos?“.

Los katapumeses se quedan sin un lugar que hablar, porque dicen que las usaban para preparar sus delitos. Pero todavía no ha acabado. Se oyen rumores sobre una nueva ley. Pero esa es otra historia. ¿O es la misma y distinta a la vez?

Ahora mismo nos encontramos en el final del segundo párrafo. ¿Tendrán razón los Todologos o la tendrá PIRATA? Esperemos y lo averiguaremos. ¿Pero sera tarde? Solo el Gran Ilustre Pedro Gallo lo sabrá. ¿O no?

Ciegos y mayorias inexistentes

Comparar la "realidad" con la Realidad

Según Daniel Llanos (tweet superior) “la mayoría de los españoles clama contra el aborto“. El numero de personas que no lo hacen es el 80% por tanto esa “mayoría” esta compuesta del 20%. Solo un iletrado o un mentiroso diría que el 20% es una mayoría y que el 80% es una minoría.

Después dijo que los periódicos “de izquierdas” (JAJA) también lo apoyaban. Falso.

Publico: Según esta encuesta vemos que el 60% no esta en contra del aborto.

El Pais: Encontré una encuesta online en la que se podía votar varias veces. También este articulo sobre una encuesta falsa.

“No hay mas ciego que el que no quiere ver.”

P.D.: Si dices que alguien opina de una manera, comprueba que es cierto. O al menos comprueba si es posible que alguien descubra que es falso.

El no sabe nada de economia