Critica algo que el haría, y por tanto cree que los demas también.
Me acusa de cosas que no puede demostrar.
Me acusa de defender una idea por que me pagan.
No tiene la valentía para usar su verdadero nombre.

Y sobre todo: no quiere recibir una respuesta. Pues si la recibe tal vez se de cuenta de que no las cosas no son como el las imagina.

Me compadezco de el.

Acabo de recibir un correo de un tal Antonio Vegas Vegas

Buenas, te mandaba este correo porque he estado viendo que en twitter escribes comentarios criticando al 15M, solo comentarte una cosilla, ¿criticas porque vives del cuento como tanto politicos? (segun tu perfil de linkedin eres Administrador Web del Ayuntamiento de El Pedroso de La Armuña).
Eres como los de la ceja, no me extrañaria que tb estuvieses detrás de “Una ilusion compartida.”

Xao troll, espero que al menos te diviertas

Esta es mi respuesta: TU solo defenderías tus ideas a cambio de dinero. Pero no creas que todos somos como TU.

“El ladron cree que todos son de su condición“.

Por cierto. sobre el correo:
*No pertenezco al PSOE. No soy afiliado, no tengo cargo alguno. No recibo dinero, ni nadie de mi entorno se beneficia economicamente del PSOE.

*Mi cargo en el Ayuntamiento no es oficial. La pagina web NO es oficial. Por ello no recibo dinero alguno, (bueno miento le digo al alcalde que el dominio cuesta 10€, cuando en realidad es 9,99$ -notese que el cambio actual no es 1=1)

*No vivo del cuento de la politica, dado que no tengo nada que ver con la política.

*Y no tengo ni idea de que es eso de “Una ilusion compartida“. Supongo que es algun tipo de campaña del PSOE. Pero vamos es lo que me dice mi razón. No es que este enterado sobre ello.

Y repito algo que ya he dicho en muchas ocasiones:

NO VOY A VOTAR AL PSOE.

Veo bien que se defienda la democracia y se ataquen ciertas actitudes que no benefician a nuestro país
Pero la gente esta cegada de odio. Cualquier cosa que tenga que ver con la politica se saca de quicio, se exagera, se retuerce.
Los politicos no son tan malvados como este movimiento del 15M y relacionados están haciendo ver.
Quien hace algo malo tiene mas visibilidad que el que hace algo bueno. Esto es algo que la gente no quiere ver. Si un politico hace algo malo, eso quiere decir que ESE en concreto lo ha hecho mal.

Voy a dar un ejemplo: Algunos curas han violado a niños. Yo conozco a dos curas que son las mejores personas que conozco. Son tan buenos que hasta acogen en su parroquia a mahometanos sin problema alguno.

Pues con los politicos pasa igual. Son personas, y como tales cometen errores y tienen preferencias.

Muchos simplemente por el hecho de criticar al movimiento del 15M ya me llaman “defensor del PSOE“. Claro por eso los critico tanto. Por eso NO LOS VOY A VOTAR EN EL 20N.

Es curioso pero si yo defiendo una cosa en concreto “es mi papel” por ser “defensor del PSOE”. Pero cuando ellos defienden su causa “estan defendiendo la democracia”. NO, lo que estan haciendo es LO MISMO que yo.
Vosotros defendéis algo y yo otro. Ambas cosas son buenas. Pero ambas.

Hoy vía Twitter leo en La Gaceta (un periódico que siempre he llamado “parte del Tridente”*) lo siguiente:
“La Subdelegación permite una acampada del 15M de una semana en la Plaza Mayor”
Sobre esto tengo que decir:
Los peperos no quieren admitir que el movimiento del 15M les afecta también a ellos.
Que veo mal cualquier acampada dentro de las ciudades.
Que la Plaza no se va a estropear por haber una acampada.
Que veo bien que Subdelegación haya cedido y les permita estar.
Que no fuercen la situación alargando la semana simplemente porque a los indignados, o como coño se quieran llamar ahora, les salga de la entrepierna.

*= Notese que el tridente es un palo con tres puntas. Y se suele usar con una mano. Espero que se entienda lo que quiero decir.

El PSOE ha modificado las normas para hacer pequeños ajustes en la forma en que se condecen. Pero sin que los quiñones dejen de ser propiedad del ayuntamiento.

El PP quiere que se “privaticen”. Que se realice una subasta y que quien quiera que las compre.

Si se hiciera lo que pide el PP mucha gente perdería el sustento y se tendría que marchar del pueblo. Ademas los peperos del pueblo tendrían un problema. Esa subasta sería publica y podrían asistir gente de otros pueblos. Y existen interesados con mucho mas dinero que ellos. Por tanto las tierras irían a parar a gente de otros pueblos.

El pueblo se vaciaría y el ayuntamiento en pocas decadas se quedaría sin ingresos (los quiñones es de los principales ingresos).

Pero segun algunos entre el PP y el PSOE no hay ninguna diferencia. Claaaaaro.

PO FALE. ¿Y?

Lo que hagan otros me da igual, me es irrelevante. Como si tiran por un acantilado. A mí me preocupa lo que hagan o no hagan los candidatos de cada localidad, no los de otras provincias. Es como si un parado mata a alquien y me llaman a mi asesino por ser un parado. Es lo mismo.

Pero vayamos a lo que propugnan: votar a alternativas. Cosa que es lo único que no me parece risible de ese movimiento, y es algo que hasta apoyaría. Entiendo que prefieran votar a otro. No me importa. Pero esconderlo detras de una acusación falsa y un monton de escusas me parece lamentable.

Aqui en Salamanca tenemos las siguientes alternativas:

• Regionalistas/leonesistas: Su unico punto del programa es que todo se arreglara cuando en vez de ser gobernados desde Valladolid sea desde León todo sera mejor. Si no fuera su unico punto, hasta estaría parcialmente de acuerdo con ellos.
• UPyD: Un partido surgido de una socialista resentida y que aceptan gente del PP. Pues la verdad, no se que mezcla sera su programa.
• Verdes: Han demostrado que estan a la deriva. Y si se centraran un poco mas y pensaran un poco mas al actuar, hasta llegaría a votarlos.
• ¿ Algún partido mas?

En resumen: Si estas son las alternativas que Dios nos pille confesados.

Nivel Municipal: Yo voto en mi pueblo, asi que voto al PSOE. No escondere que el candidato es mi padre.

Nivel Autonómico: Votare al PSOE. Oscar Lopez no me acaba de convencer como candidato, y se que es poco probable. Los demas candidatos no los conozco pero no me acaban de convencer los leonesistas. Su postura no me convence.

Nivel Nacional: Votare al Partido Pirata (si llega a presentarse) o a Equo (este ya es mas probable que se presente). Aunque tengo que decir que ambos tienen algunas posiciones en temas concretos con los que no estoy de acuerdo.

Según ”Nolesvotes” la ultima es cierta. Por tanto si aplicamos su misma logica a todas las frases, todas son ciertas. La inteligencia de la que tanto presumimos nos dice que ninguna es cierta. Por tanto ese movimiento utiliza un argumento falso y retorcido.

Pero eso es injusto, váis a castigar a gente que trabajamos mucho en los ayuntamientos y comunidades y que no tenemos nada que ver con la ley Sinde ni la corrupción.
Vicente, concejal del PSOE (supongo que en León)

Esta es la frase que resume mi opinión del cutre-movimiento “Nolesvotes”. La gente debe ser lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que el nivel municipal no tiene la culpa de lo que decida el nivel nacional. Un candidato a alcalde por una localidad no puede ser castigado por algo en lo que el no tiene nada que ver. Se le va a castigar por algo en lo que el no puede influir. ¿Que culpa tiene Cabero o Mañueco en la corrupción de una localidad de otra comunidad autónoma?

La gente debe de darse cuenta de que quien hacer algo debe ser responsable solo de lo que el hace. Y tambien debe ser responsable de no vigilar, claro. Pero castigar al futuro alcalde de Salamanca por lo que ha hecho un alcalde de otra provincia o incluso de otra comunidad autonoma es injusto. Y demuestra poca o nula inteligencia en el que castiga.

Si un trabajador hace algo mal y se castigara a otro trabajador (siendo este alguien que no ha tenido ningun tipo de relación) todos, todos, lo veriamos mal. Pero si es con un politico se ve bien.

Si una persona denuncia a otra por algo falso se le juzga por denuncia falsa. Pero si el denunciado es politico, al denunciador se le saca por la tele y se le aplaude.

Asco, tengo asco de los pseudo-ciudadanos de este pais.

P.D.: Notese que no he enlazado la pagina de “nolesvotes”. Pagina que no he leido, no tengo ganas de leer subnormalidades.

Actualización:
SI HE LEIDO SOBRE NOLESVOTES.

Lo escribo en mayúsculas y negrita porque ha quedado demostrado que la gente que ha comentado no lee el texto. Asi que he decidido facilitarles el ver lo importante.

La Junta ya ha conseguido al menos recortar parte del proyecto, de 11 solo se podran hacer 8. Y el dinero de la diferencia… se lo queda la Junta. Como ahora los ayuntamientos tienen restringido el acceso a los prestamos debe ser la Junta la que autorice que se puede pedir. Y no lo autoriza.

¿Y cual es la razón? Cito textualmente: “No puedo permitir que el ayuntamiento se enriquezca con esta operación, hay demasiado peligro“.

Primero: si la operación sale bien el ayuntamiento ganara dinero. La ley ademas permite el endeudamiento. Y no hay ninguna ley ni reglamento que no permita la concesión del prestamo.

El riesgo que aduce es falso, inexistente. Para que ese riesgo fuera real los interesados deberían ser menor que la cantidad de viviendas. Cosa que no sucede.

En resumen: La Junta no quiere que el Ayuntamiento de Pedroso de La Armuña consiga construir esas viviendas. Y sobre todo teniendo en cuenta que el próximo año hay elecciones. Y si la Junta hubiera obedecido la ley, esas casas ya estarían en construcción. Por cierto, si las viviendas no se construyen el dinero es muy posible que se lo quede la Junta.