Imaginaos un padre y un hijo. El hijo necesita para arreglar un par de cosas de cosas en su casa. El padre le da dinero. Pero en realidad el hijo ha engañado al padre y la obra era mas barata de lo que dijo y no era tan necesaria.
Según la lógica la culpa es del hijo. Es el quien ha engañado o malgastado el dinero.
Según la lógica de los españolitos de a pie la culpa es del padre. El padre es el Gobierno. El hijo es el ayuntamiento.
Algunos ayuntamientos han utilizado bien el dinero, otros no. Unos han aumentado el presupuesto, otros no. Pero quienes han decidido, quienes han ejecutado el gasto o el malgasto son los ayuntamientos. Yo sigo pensando que el Plan E era bueno. Pero que algunos ayuntamientos no han aprovechado la ocasión (y dos veces) para hacer algo que valga la pena.
Tal vez el fallo del Plan E no sea que se hiciera, sino que se debería haber sido mas duro con los proyectos. Analizarlos y decidir si vale la pena. También analizar el presupuesto. El ministerio de economía debería revisar los presupuestos y penalizar los que estén hinchados. Otro fallo es que a lo mejor el cartel a utilizar era demasiado caro.
Un ejemplo es lo inflado que estuvo el presupuesto del carril-bici que uso ahora para venir al trabajo. Si el ayuntamiento inflo el presupuesto o modifico el trazado y lo hizo mal, quien lo hizo fue el ayuntamiento. Si el Gobierno da X euros y no se usan bien, no es culpa del Ayuntamiento.
Si yo doy dinero a un pobre para un bocadillo y este lo usa para comprar un cuchillo y matar a alguien la culpa es del mendigo no mia.
Por tanto reconozco que el Plan E podía haber sido mejor, pero que su objetivo era bueno.
