Eso es muy bonito, pero ¿sabes? Yo no tengo empleo, no tengo sueldo y a este paso cuando tenga canas no habré tenido un puesto que ocupar. Tú estas estas preocupado por que te quiten unos pocos euros, yo estoy preocupado porque nunca cobrare unos pocos euros. Estoy preocupado porque estas vacaciones no encontrare ningún trabajo. Estoy preocupado porque como no consiga pronto un empleo me voy a volver majara. Estoy harto, estoy aburrido de estar aburrido mirando, y mirando ofertas de trabajo. Estoy harto de ver como me dicen “descartado”, o como han pasado seis meses sin respuesta. Estoy HARTO de esta situación. E intentado atenuarla haciendo un Grado Medio, pero SE que no me va a servir de nada, NADA, CERO, NULO, /dev/null.

Pero claro… tu estas harto de “lo mal que lo hace Zapatero“. Pues si tan harto estas vete. Hay personas que si quieren trabajar.

P.d.: Y esto lo dice alguien que es un pelin vago…

Y seguramente se me olvida algo ya que he escrito esto en el movil sentado en un banco.

Es obvio que al reducir conserjerías o ministerios el personal administrativo sea el mismo y las funciones se agrupen en uno nuevo o en uno anterior. Ya que las funciones deben seguir existiendo.
Al hacer una reducción es obvio que el objetivo es reducir altos cargos. Si las empresas tambien se reducen es mas difícil que un alto cargo se vaya a una empresa que va a desaparecer o que ya tiene demasiados cargos.
Si antes habia demasiadas y ahora se esta en la media ¿cual es el problema?
El autor se queja de que hay demasiadas conserjerias y empresas publicas, pero se queja de que se reduzca.
El gasto corriente es lo que se paga a final de mes. Y su reducción no tiene que ver con la cantidad que se invierte en otras cosas.
Si no se reduce el déficit, malo, si se reduce es una cortina de humo. ¿En que quedamos?
Según el autor es populista reducir el deficit de una Comunidad Autonoma. Eso en un pais en donde la mayor parte deuda esta en las CCAA.

Llevo meses pensando algo, pero con lo que he leído estas semanas se me ha quedado confirmado. La gente no sabe como funciona el Estado. La gente mayor (y con mayor me refiero a con 30-40 años hacia delante) todavía cree que España todavía funciona igual que en la dictadura. Que todo es fruto de la decisión arbitraria de una sola persona que encabeza el Gobierno. Que el Gobierno solo atiende un tema a la vez. Que las comunidades no existen y no tienen ninguna competencia. Y cosas así.

Hace unos días una señora se quejaba hablando con ella que de que ZP le recortaría el sueldo. Lo mas seguro es que haya oído en la tele la noticia y solo se haya quedado con esto: “recorte” “sueldo” “funcionarios”. Es funcionaria. En concreto enfermera de la Sanidad Madrileña. Repito: Sanidad Madrileña. Por tanto la ÚNICA institución que puede recortar su sueldo esta gobernada por una persona que  se llama Esperanza, y no una persona llamada Jose Luis. Esta enfermera no sabe quien le paga el sueldo. Entiendo que no sepa ciertas cuestiones sobre como funciona el estado, pero al menos que sepa quien le paga el sueldo. Es lo mínimo que se le puede pedir a un trabajador, saber cual es su “patrón”.

También he tenido que explicar alguna vez como va lo del dinero de los ayuntamientos. La gran parte, de la deuda es de los ayuntamientos y de las CCAA. Un Ayuntamiento tiene 4 5 principales formas de obtener dinero.

1/Impuestos propios. Solo los puede marcar el propio ayuntamiento. Aunque existen algunas leyes que limitan algunos aspectos. Pero son leyes. Cuya tramitación mas rapida puede ser 6 meses mismamente.

2/Impuestos estatales. Un porcentaje marcado por las leyes y por los PGE (Presupuestos Generales del Estado) de los impuestos estatales va a parar a los ayuntamientos. Su reforma es via leyes y PGE. Por tanto no se puede modificar via Decreto-Ley. Principalmente depende de la población. A menos que la población de una localidad suba o baje en una cantidad notable el dinero recibido por esta habrá sido el mismo durante años. Por tanto NUNCA se ha producido ninguna bajada propiciada u ordenada por Zapatero. El alcalde que diga que “ZP nos da menos dinero” miente. Revisa tu padrón tal vez esa sea la explicación.

3/Subvenciones a proyectos. Desde un ayuntamiento se puede pedir dinero para un proyecto en concreto. Tanto el ministerio correspondiente como la consejería que toque pueden dar una subvención al proyecto. Desde que se decide su aprobación hasta que se recibe el dinero pueden pasar hasta dos años. Se puede ser mas duro con esto pero el ahorro es minimo, ya que se paga cuando hay dinero, mientras no hay no se paga. Por tanto si no hay dinero, no se puede ahorrar en esta partida.

4/Tributos. Son fijados por el ayuntamiento para pagar servicios municipales. El gobierno no puede tocar su cuantia, ni apenas nada sobre estos.

5/Prestamos. No recordaba esta forma de financiación. Y como hemos visto se puede limitar.

Por tanto quienes piden que se modificara algo de esto via el Decreto-Ley simplemente no saben como funciona el estado. Lo mas que han podido es restringir que los ayuntamientos puedan pedir prestamos. El principal objetivo de el DL era reducir el gasto mensual. Muchas de las propuestas de recorte simplemente no influyen en este aspecto. Por tanto su utilidad es cercana a cero.

Cada vez que se habla de las fusiones de las cajas muchas veces se hecha la culpa al gobierno. El gobierno redacto una ley y esta se aprobó (si no estoy mal informado) (se esta redactando todavia) y ahora son las Cajas y las Comunidades Autónomas. Por tanto ahora es cada gobierno autonómico. Si hay problemas en una fusión en una comunidad con gobierno socialista entonces, y solo entonces, tendría la culpa el PSOE… Regional. El PSOE es Federal, que es algo que siempre se olvida. Si Salgado dice que todo esta bien, y luego sale alguna fusión mal no es culpa de ella. ¿Sabíais que Caja Sur es de la Iglesia? ¿Sabíais que es culpa de los curas? Salgado no puede hacer nada. Repito: NADA. El Gobernador de Banco de España si puede hacer algo.

Eso si, los políticos no son los únicos que tienen la culpa. Yo diría que son de los que menos culpa tienen. Por delante de ellos están los Bancos. Y con mayúsculas. Pero también tienen culpa los ciudadanos. Por dos razones:

“La vivienda siempre sube”. Pregúntale a un japones, y te dirá que nanai. Y no me vale la disculpa es que guardas la casa para cuando “el niño” quiera tener casa.

El IVA. Si no pagas el IVA eres un defraudador. De la misma calaña que todos los politicastros metido en la Gurtel. ¿Quieres Sanidad? ¿Quieres carreteras? ¿Quieres la seguridad que da la Policía? Pues paga el IVA. Si quieres servicios del primer mundo, paga impuestos del primer mundo. Si quieres servicios del tercer mundo, no pagues IVA.

Si la gente se diera cuenta de que no pagar el IVA va contra si mismo y nadie defraudara este país estaría igual que Alemania. Pero es mas fácil no pagar y quejarse.

Creo que debería escribir mas a menudo, para que no se junte tanta opinión.

En la charla de esta mañana con Ignacio Escolar he visto esta pregunta y su respuesta (negritas mias).
Pregunta: ¿Porque damos por hecho que el Gobierno Socialista ha creado cuatro millones de desempleados si, primero él no echa a los trabajadores y segundo, cuando llego al poder ya habia más de dos millones de parados?¿Porque no se defiende?

Respuesta: Es mas ¿Por qué se responsabiliza en exclusiva al gobierno central del paro cuando España es un país cuasifederal, donde las autonomías toman muchas decisiones que afectan directamente en el empleo? Tienes parte de razón, pero no toda. El Gobierno no es el único responsable del problema del paro, ni siquiera el mas importante (la crisis no la provocó el Gobierno). Pero si tiene su parte de responsabilidad.

En principio bajar los impuestos a los empresarios hace que estos tengan mas dinero para su negocios y pagar a los empleados, pero los mas a la izquierda podrían pensar mal. Pero yo me quedo con otra cosa: su aplicación real en la economía de Salamanca.

Pero primero tengo que decir que el IAE solo, única y exclusivamente lo pagan las empresas que facturan 1.000.000 de Euros. Si, un uno y 6 ceros detrás; y si, existe tal cantidad de dinero. ¿Alguien conoce alguna empresa aparte de Mirat y las constructoras que sea de Salamanca y llegue a este volumen de negocio? Que levanten la mano los que lo sepan… Ahora la pregunta del millón (de euros ¡oh wait!)

¿El restaurante donde trabajaba mi tía hasta hace unos días, factura ese dinero? NO
¿La humilde frutería facturaba ese dinero? NO
¿Los cientos de pymes que han cerrado en Salamanca facturaban ese dinero? NO
¿Esta medida ayudaría en algo a la economía de Salamanca? NO
¿Esta medida les vendria bien a los amigos del PP? SI

Tras estas respuestas es obvio a quien soluciona la crisis. A las pymes NO.

La humildad echa cartel

El verano pasado hice esta foto con el movil. Se trata de un cartel anunciando melones en una fruteria. Esta habia estado durante un tiempo abierta en un local con una puerta hecha de otras dos de distintas alturas y daba la impresión de cutrez… Tras arreglarlo y adecentar el local colocaron este cartel.

Parece que los melones no eran tan buenos como menciona el cartel, pues la tienda esta en venta y ha cerrado. Si tan buenos eran sus productos, algo habran hecho mal. Por lo que he oido la fruteria habitual en la que compramos fruta se ha traslado a un sitio mas grande. Unos lo hacen bien y otros no hacen nada o lo hacen mal.