Supongo que Zapatero busca suicidar al PSOE con “estilo”.

P.D.: Estoy hasta los huevos de que critiquen a Pajin por lo de la Power Balance.
P.D. 2: Escribir con prisas es malo… para la ortografía.

Austeridad Presupuestaria. A parte de mencionar una ley sobre ello no dice como.

“Diseñar un sistema tributario justo que permita establecer rebajas selectivas de impuestos para liberar renta disponible de los contribuyentes y contribuir a la dinamización de la economía.” ¿como?

“Garantizar que el crédito vuelva a fluir hacia las familias y las PYMES. Para ello es necesario corregir los elevados niveles de déficit público, evitando así que las emisiones masivas de deuda de las AA.PP”
Pues gran parte de la deuda esta en las Comunidades Autónomas, muchas de ellas gobernadas por el PP. Puede ir haciéndolo sin estar en el gobierno de la Nación. ZP bloqueo la financiación de los ayuntamientos (como pide el PP) y casi se lo comen.

“restructuración y saneamiento del sistema financiero, en particular, de las Cajas de ahorro.”
Eso ya esta haciendo. ¿No se han enterado de las fusiones que ya se están poniendo en marcha?

Apoyo las familias, a través de una profunda reforma del IRPF.
¿Como? ¿Que nuevos tramos y que nuevos porcentajes?
Apoyo a las PYMEs y autónomos.
¿Como se apoya a las Pymes? Porque eso es como no decir nada.
Apoyo a sectores en situación de especial dificultad
¿Que sectores? ¿La minería? ¿La misma que cobra ingentes cantidades de dinero y que no sirve mas que para contaminar? ¿O cuales?

“Todas las medidas estructurales deben priorizar la creación de empleo, y a ellas debe añadirse una reforma del mercado de trabajo que frene la destrucción de empleo y posibilite la creación de nuevos puestos de trabajo.” La Reforma Laboral en opinión del gobierno ya hace eso. En opinión del PP no. Por tanto es lo mismo que no decir nada.

Aumentar la competencia -> ¿Como?
“Limitar los incrementos de precios y tasas reguladas, eliminando prácticas abusivas en la búsqueda de precios más competitivos y mejor calidad de los bienes y servicios.” -> ¿Control de los precios? ¿Que el Estado los fije?¿O que?
“Reducir las abundantes cargas administrativas que dificultan la actividad empresarial.” -> Joder, por fin una buena idea. Estaría bien que para negocios y profesionales que no lleguen a cierto nivel, sus impuestos fueran mas bastante mas bajos. Pero hay que tener cuidado con esto porque podría salir mal.

“facilitar el ejercicio de la libertad de empresa en todo el territorio nacional” -> ¿Todavía hay algún tipo de tope, frontera o limitación?

“Es necesario optimizar los recursos presupuestarios destinados a la I+D+i, y a la internacionalización de las empresas, en búsqueda de mejores niveles de competitividad.” -> Pues si, no estaría mal que se aumentasen esas partidas.

“Considerar como no consumida la percepción de la prestación por desempleo para aquellos desempleados afectados por suspensiones totales o parciales de los contratos (EREs temporales).” -> ¿Alguien me lo explica?

“Fomentar el empleo autónomo para jóvenes menores de treinta años.” -> ¿Como? Actualmente si estas en paro puedes pedir que te den casi todo el paro de golpe para abrir un negocio. Si eres joven te reducen el pago mensual de autónomo. ¿Alguna idea mas?

“Proceder a la reforma en materia de Empresas de Trabajo Temporal tendente a reforzar el papel que sin duda tienen estas empresas.” ETT == Precariedad. Por tanto abogan por aumentar la precariedad.

“Modificar el Programa de Fomento del Empleo para incentivar la recolocación de los trabajadores afectados por la crisis.” -> No hay puestos. No puedes colocar a un trabajador en un puesto que no existe.

“Permitir la colaboración público privada en los servicios estatales y autonómicos de empleo en tareas como la recolocación, la búsqueda de empleo y la formación.” -> Privatizar el INEM.

“el fomento de la contratación indefinida bonificando las cotizaciones de los nuevos contratos.” Parece interesante… pero habría que estudiarlo. Pero si Promueves las ETT, por mucho que bonifiques los indefinidos, los temporales de las ETT siempre seran mas baratos. Por tanto al final subirá la temporalidad.

“acabar con las regularizaciones masivas que perjudican al propio inmigrante.” -> O se regularizaban unos cuantos o era insostenible. Ahora con las nuevas políticas no debería hacer falta.

Y así seguiría si valiera la pena.

Explicaciones inexistentes, soluciones contradictorias, soluciones imposible de llevar a cabo. Privatizar el IMEM y aumentar las ETT. Solo esto ultimo aumentara la inestabilidad y precarización del mercado laboral, que en nuestro pais es uno de los principales problemas que tenemos.

Y seguramente se me olvida algo ya que he escrito esto en el movil sentado en un banco.

Según la lógica la culpa es del hijo. Es el quien ha engañado o malgastado el dinero.

Según la lógica de los españolitos de a pie la culpa es del padre. El padre es el Gobierno. El hijo es el ayuntamiento.

Algunos ayuntamientos han utilizado bien el dinero, otros no. Unos han aumentado el presupuesto, otros no. Pero quienes han decidido, quienes han ejecutado el gasto o el malgasto son los ayuntamientos. Yo sigo pensando que el Plan E era bueno. Pero que algunos ayuntamientos no han aprovechado la ocasión (y dos veces) para hacer algo que valga la pena.

Tal vez el fallo del Plan E no sea que se hiciera,  sino que se debería haber sido mas duro con los proyectos. Analizarlos y decidir si vale la pena. También analizar el presupuesto. El ministerio de economía debería revisar los presupuestos y penalizar los que estén hinchados. Otro fallo es que a lo mejor el cartel a utilizar era demasiado caro.

Un ejemplo es lo inflado que estuvo el presupuesto del carril-bici que uso ahora para venir al trabajo. Si el ayuntamiento inflo el presupuesto o modifico el trazado y lo hizo mal, quien lo hizo fue el ayuntamiento. Si el Gobierno da X euros y no se usan bien, no es culpa del Ayuntamiento.

Si yo doy dinero a un pobre para un bocadillo y este lo usa para comprar un cuchillo y matar a alguien la culpa es del mendigo no mia.

Por tanto reconozco que el Plan E podía haber sido mejor, pero que su objetivo era bueno.

Por tanto tal y como estaba el Decreto Ley no se podía. Su cambio, su rectificación era OBLIGATORIA.

En la charla de esta mañana con Ignacio Escolar he visto esta pregunta y su respuesta (negritas mias).
Pregunta: ¿Porque damos por hecho que el Gobierno Socialista ha creado cuatro millones de desempleados si, primero él no echa a los trabajadores y segundo, cuando llego al poder ya habia más de dos millones de parados?¿Porque no se defiende?

Respuesta: Es mas ¿Por qué se responsabiliza en exclusiva al gobierno central del paro cuando España es un país cuasifederal, donde las autonomías toman muchas decisiones que afectan directamente en el empleo? Tienes parte de razón, pero no toda. El Gobierno no es el único responsable del problema del paro, ni siquiera el mas importante (la crisis no la provocó el Gobierno). Pero si tiene su parte de responsabilidad.

- Los que acaban el Grado Medio de Gestión Administrativa y otros parecidos que no son años completos. Al acabar muchos se apuntan al paro.

-Los empleos de navidad acaban, y la gente necesitan otro trabajo asi que se apuntan al paro.

- La construcción aunque vuelve a contratar a los que fueron al paro en Diciembre (por eso subio tanto) ahora necesitan a menos por la parada.

Y alguna razón mas. Pero el ZP estan malo… en fin.