La razón que nadie recuerda cuando sube el paro en Enero y Febrero
Muchos como el Señor Montoro dicen (al menos publicamente) que la subida del paro esta causada por las politicas de Zapatero. Y eso no es cierto. Tambien dice que lo de la temporalidad es una escusa. Pues bien, el Señor Montoro no debe saber que las practicas, y por tanto el curso, de ciertos Grado Medio acaban de entre finales de diciembre y enero. Por tanto los alumnos de estos grados obviamente se apuntaran al paro entre enero y febrero. Por tanto todos los años en enero y febrero subira el paro. Haya crisis, o no la haya.
Según el Señor Montoro que mi hermano haya acabado su Grado Medio de Preimpresión Gráfica y por ello se haya apuntado al paro, es por culpa de las políticas de Zapatero. Cuando me apunte al paro al final de curso, también sera obra del “malvado ZP”.
Definitivamente este tío es tonto.
Falsos culpables
En la charla de esta mañana con Ignacio Escolar he visto esta pregunta y su respuesta (negritas mias).
Pregunta: ¿Porque damos por hecho que el Gobierno Socialista ha creado cuatro millones de desempleados si, primero él no echa a los trabajadores y segundo, cuando llego al poder ya habia más de dos millones de parados?¿Porque no se defiende?
Respuesta: Es mas ¿Por qué se responsabiliza en exclusiva al gobierno central del paro cuando España es un país cuasifederal, donde las autonomías toman muchas decisiones que afectan directamente en el empleo? Tienes parte de razón, pero no toda. El Gobierno no es el único responsable del problema del paro, ni siquiera el mas importante (la crisis no la provocó el Gobierno). Pero si tiene su parte de responsabilidad.
Representatividad
“las asociaciones de vecinos no nos representan”
Ciudadano borrego de Salamanca dixit
Muchos son los que dicen esto. Ahora lo dicen porque las asociaciones no estan de acuerdo con formar parte de una manifestación. Pero en realidad es la gente la que no quiere que nadie le represente porque su ciudad le da igual. En casi todos los barrios las directivas tienen que renovar mandatos y mandatos y mandatos. ¿Porque? No es por despotismo, es dejadez de los ciudadanos. NADIE quiere entrar en las asociaciones. NADIE se apunta a ellas. NADIE colabora con ellas. Pero luego quieren que estas les monten saraos y repitan como loros la primera bobada que les pase por la mente. Son los mismos que luego dicen “Pero si no hacen nada” “no hacen nada por el barrio“. Bastante hacen. Si la gente no se apunta a las asociaciones no tienen dinero, si no hay dinero no hay saraos ni actividades de ningun tipo. ¿Y de que sirve que las asociaciones de vecinos se quejen si el ayuntamiento las ignora y los vecinos mas de lo mismo?
Lo que tenían que hacer es mandarlo todo a tomar por culo “Si decís que no os representamos, hacerlo vosotros por vuestra cuenta“. Pero claro nadie quiere hacer ese trabajo “porque estoy muy liado“.
Pongamos un ejemplo
Imaginemos por un momento la siguiente situación:
El Gobierno del partido PaPePiPoPu gobierna Ispiña en su segunda legislatura, en la Oposición esta el PosNo. Además añadamos a nuestro ejemplo un grupo de Todologos que comentan en cierta pagina web llamada Miniemi, además existe un partido político llamado PIRATA. En el país viven desde hace décadas ciudadanos de un país pobre llamado Katapum. Los katapumeses son pobres y trabajan sin contrato.
De pronto llega una crisis, el gobierno hace lo que puede. Pero no es suficiente. A un ministro se le ocurre modificar una ley para cerrar webs que utilizan los katapumeses para informarse, se dice que las utilizan para preparar sus delitos. Muchas voces se alzan en contra. Una de ellas es del partido Pirata. Sacan un comunicado de prensa que llega a Miniemi. Los Todologos se rien de ello. un tal AsnoMagno dice que es mentira que diga eso. Otro todologo del partido AlbertoPedrista pone una lista de preguntas sobre otros temas. Otros dicen que es amarillista, que es exagerado. Aparece otro que dice “Es un anteproyecto de Ley. Es decir no tiene ningún tipo de validez legal.” “Por no estar, no está ni presentada ante el congreso (se presenta mañana). Son informaciones periodísticas.” y otro tipo de excusas. El ilustre Pedro Gallo sentencia que el comunicado de prensa es “sensacionalismo y spam oportunista“.
Tras el tramite parlamentario la ley se aprueba, modificada si, pero conservando ese nefasto articulo. Semanas despues en el Ministerio correspondiente se inicia el tramite para crear el “Organo Administrativo de Control de la Información“. Formado por personas aparentemente independientes. Pero con ordenes del ministerio de cerrar, entre otras cosas, cualquier punto de información de los katapumeses.
El OACI empieza a cerrar paginas webs sobre cosas dispares. Los Todologos se jactan de su gran y portentosa inteligencia. El partido Pirata sigue insistiendo y pide ayuda. Recibe insultos y descalificaciones de los Todologos. El señor Gallo sentencia que son unos quejicas y les manda un fax con la imagen de una Buambulancia.
Pero tras pasar unos meses de su inicio, cuando todo se ha calmado… El OACI cierra la primera web de los katapumeses. Después otra. En menos de seis meses no queda ninguna. El partido Pirata saca un comunicado de prensa informando sobre ello. Los Todologos enfadados siguen insultando y descalificando al partido. Buscan excusas, pero deciden que es mejor seguir insultando. “¿Para que usar nuestras privilegiadas mentes contra ellos?“.
Los katapumeses se quedan sin un lugar que hablar, porque dicen que las usaban para preparar sus delitos. Pero todavía no ha acabado. Se oyen rumores sobre una nueva ley. Pero esa es otra historia. ¿O es la misma y distinta a la vez?
Ahora mismo nos encontramos en el final del segundo párrafo. ¿Tendrán razón los Todologos o la tendrá PIRATA? Esperemos y lo averiguaremos. ¿Pero sera tarde? Solo el Gran Ilustre Pedro Gallo lo sabrá. ¿O no?
Ojala el gobierno fuera nuestro único problema
Como siempre Iñaki Gabilondo tiene mas razón que un santo. Todo el mundo echa la culpa solo única y exclusivamente a Zapatero. Y la gente no se da cuenta de que la culpa no es solo de Zapatero. También de empresarios y gobiernos autonómicos y locales. (más…)
Soluciones a la crisis y su aplicación real
Hace poco el Señor No estuvo en “Tengo una pregunta para usted”, allí menciono una de sus soluciones a la crisis. Y hoy tras ver que Cristóbal Montoro va estar en nuestra ciudad, he recordado que quería comentar esa solución. Esa solución es bajar el IAE. (más…)
De guerras y crimenes
No penséis nunca que la guerra, independientemente de lo justificada que esté o de lo necesaria que sea, no es un crimen
– Ernest Hemingway
Via el Notame.
De la constitución y de los derechos
Constitución
Mis padres conservaron una copia de las muchas que se repartieron cuando hubo el referendum. Años mas tarde me serviría para poder consultarla con mas facilidad durante la asignatura de Administración Publica que tuve en el Grado Medio de Gestión Administrativa. No nos toco aprenderla de pe a pa pero si nos toco responder preguntas sobre ella y hacer trabajos. Gracias a eso encontré un articulo, en concreto el 18. Trata de “Derecho a la intimidad. Inviolabilidad del domicilio.”
Y en su apartado 3 dice asi:
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Creo que la SGAE ni los politicos que redactan ciertas leyes Gran-Hermano lo han leido. Y ademas el siguiente apartado lo deja claro:
4. La ley limitara el uso de la informatica para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
Por tanto espiar a los ciudadanos no es garantizar su intimidad. Y un extra mas:
20.2 El ejercicio de estos derechos [los mencionados el el 20.1] no puede restringirse mediante ningun tipo de censura previa.
Pero la Constitución tambien tiene sus paladas de cal…
27.3 Los poderes publicos garantizaran el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus propias conviciones.
Lo siento pero existe algo que se llama categuesis, y otra cosa que se llama escuela. catequesis != escuela.
De cortinas y muertos
Primero las cortinas:
Cortina de Humo: Acción o propuesta de ley realizada por un gobierno que no sea de nuestro partido. Tambien podran serlo si proviene de personas/entidades que compartan ideología o sean cercanos al gobierno. Debe cumplir estas caracteristicas (una o varias) para ser considerada como tal:
- No cumplir nuestra ideologia.
- No estar relacionada directamente con este listado de temas: ETA, economia.
Extraido del “Diccionario conjunto de los partidos politicos.”
Si un ministerio propone algo que no tenga que ver con esos temas directamente, sino solo tal vez indirectamente sera por defecto una cortina de humo. Pues no, si un ministerio por ejemplo el relacionado con la pesca saca una propuesta de ley de como se debe pescar en los rios, sera segun la oposición una cortina de humo.
Asi que los ministerios que no sean Interior, Defensa, Justicia (y en estos dos dependerá, porque a lo mejor si es una “cortina de humo”) y Economia. Los demas ministerios no podran proponer nada, no sea que sean cortinas de humo.
En donde si hay humo es en las cabezas de los politicos de alto nivel. Si hay que hacer una ley o una acción porque es necesaria, habra que hacerla haya crisis o no.
Ahora el tema de los muertos.
Muerto A: Esta enterrado en una fosa comun.
Muerto B: Enterrado en su ataud bajo una tumba de marmol.
A murio en una guerra, B le mato un coche-suicida cuando iba al trabajo. Ahora pregunto ¿A merece su enterramiento? ¿Le prohibirías tener un enterramiento como el de B? Si respondes a las dos preguntas “no” entonces apoya a Garzón. Si dices que “si” a las dos, replantearte tu humanidad. ¿Te gustaría que tu familia no pueda dejarte unas flores en tu tumba?
