El PSOE ha modificado las normas para hacer pequeños ajustes en la forma en que se condecen. Pero sin que los quiñones dejen de ser propiedad del ayuntamiento.

El PP quiere que se “privaticen”. Que se realice una subasta y que quien quiera que las compre.

Si se hiciera lo que pide el PP mucha gente perdería el sustento y se tendría que marchar del pueblo. Ademas los peperos del pueblo tendrían un problema. Esa subasta sería publica y podrían asistir gente de otros pueblos. Y existen interesados con mucho mas dinero que ellos. Por tanto las tierras irían a parar a gente de otros pueblos.

El pueblo se vaciaría y el ayuntamiento en pocas decadas se quedaría sin ingresos (los quiñones es de los principales ingresos).

Pero segun algunos entre el PP y el PSOE no hay ninguna diferencia. Claaaaaro.

PO FALE. ¿Y?

Lo que hagan otros me da igual, me es irrelevante. Como si tiran por un acantilado. A mí me preocupa lo que hagan o no hagan los candidatos de cada localidad, no los de otras provincias. Es como si un parado mata a alquien y me llaman a mi asesino por ser un parado. Es lo mismo.

Pero vayamos a lo que propugnan: votar a alternativas. Cosa que es lo único que no me parece risible de ese movimiento, y es algo que hasta apoyaría. Entiendo que prefieran votar a otro. No me importa. Pero esconderlo detras de una acusación falsa y un monton de escusas me parece lamentable.

Aqui en Salamanca tenemos las siguientes alternativas:

• Regionalistas/leonesistas: Su unico punto del programa es que todo se arreglara cuando en vez de ser gobernados desde Valladolid sea desde León todo sera mejor. Si no fuera su unico punto, hasta estaría parcialmente de acuerdo con ellos.
• UPyD: Un partido surgido de una socialista resentida y que aceptan gente del PP. Pues la verdad, no se que mezcla sera su programa.
• Verdes: Han demostrado que estan a la deriva. Y si se centraran un poco mas y pensaran un poco mas al actuar, hasta llegaría a votarlos.
• ¿ Algún partido mas?

En resumen: Si estas son las alternativas que Dios nos pille confesados.

• Hacer una encuesta a los viajeros en un tren al azar, siempre que este tren cumpla estos requisitos: ser un MD con destino Madrid y que haga el viaje en Domingo. Preguntar donde nació y donde trabaja.
• Realizar el siguiente calculo: (Personas en edad de trabajar [18-60] que hayan nacido en Salamanca)-(Trabajadores en Salamanca)-(Personas registradas en el Paro).

¿Adonde quiero ir a parar? Pues que la gran, grandisima mayoría de los salmantinos para tener trabajo deben marcharse de Salamanca. Cuando una persona se marcha a Madrid la población se reduce y esta persona deja de contar como parado en Salamanca. Al haber menos personas en edad de trabajar y un parado menos, el porcentaje de estos se reduce.

No hay una redución de Paro porque aumenten las contrataciones, sino porque descienden los parados al marcharse.

Si yo algún día me tengo que ir a Madrid a trabajar (cosa muy demasiado probable) dejare de contar como parado en Salamanca. Pero eso no significa que el empleo haya mejorado en Salamanca.

Austeridad Presupuestaria. A parte de mencionar una ley sobre ello no dice como.

“Diseñar un sistema tributario justo que permita establecer rebajas selectivas de impuestos para liberar renta disponible de los contribuyentes y contribuir a la dinamización de la economía.” ¿como?

“Garantizar que el crédito vuelva a fluir hacia las familias y las PYMES. Para ello es necesario corregir los elevados niveles de déficit público, evitando así que las emisiones masivas de deuda de las AA.PP”
Pues gran parte de la deuda esta en las Comunidades Autónomas, muchas de ellas gobernadas por el PP. Puede ir haciéndolo sin estar en el gobierno de la Nación. ZP bloqueo la financiación de los ayuntamientos (como pide el PP) y casi se lo comen.

“restructuración y saneamiento del sistema financiero, en particular, de las Cajas de ahorro.”
Eso ya esta haciendo. ¿No se han enterado de las fusiones que ya se están poniendo en marcha?

Apoyo las familias, a través de una profunda reforma del IRPF.
¿Como? ¿Que nuevos tramos y que nuevos porcentajes?
Apoyo a las PYMEs y autónomos.
¿Como se apoya a las Pymes? Porque eso es como no decir nada.
Apoyo a sectores en situación de especial dificultad
¿Que sectores? ¿La minería? ¿La misma que cobra ingentes cantidades de dinero y que no sirve mas que para contaminar? ¿O cuales?

“Todas las medidas estructurales deben priorizar la creación de empleo, y a ellas debe añadirse una reforma del mercado de trabajo que frene la destrucción de empleo y posibilite la creación de nuevos puestos de trabajo.” La Reforma Laboral en opinión del gobierno ya hace eso. En opinión del PP no. Por tanto es lo mismo que no decir nada.

Aumentar la competencia -> ¿Como?
“Limitar los incrementos de precios y tasas reguladas, eliminando prácticas abusivas en la búsqueda de precios más competitivos y mejor calidad de los bienes y servicios.” -> ¿Control de los precios? ¿Que el Estado los fije?¿O que?
“Reducir las abundantes cargas administrativas que dificultan la actividad empresarial.” -> Joder, por fin una buena idea. Estaría bien que para negocios y profesionales que no lleguen a cierto nivel, sus impuestos fueran mas bastante mas bajos. Pero hay que tener cuidado con esto porque podría salir mal.

“facilitar el ejercicio de la libertad de empresa en todo el territorio nacional” -> ¿Todavía hay algún tipo de tope, frontera o limitación?

“Es necesario optimizar los recursos presupuestarios destinados a la I+D+i, y a la internacionalización de las empresas, en búsqueda de mejores niveles de competitividad.” -> Pues si, no estaría mal que se aumentasen esas partidas.

“Considerar como no consumida la percepción de la prestación por desempleo para aquellos desempleados afectados por suspensiones totales o parciales de los contratos (EREs temporales).” -> ¿Alguien me lo explica?

“Fomentar el empleo autónomo para jóvenes menores de treinta años.” -> ¿Como? Actualmente si estas en paro puedes pedir que te den casi todo el paro de golpe para abrir un negocio. Si eres joven te reducen el pago mensual de autónomo. ¿Alguna idea mas?

“Proceder a la reforma en materia de Empresas de Trabajo Temporal tendente a reforzar el papel que sin duda tienen estas empresas.” ETT == Precariedad. Por tanto abogan por aumentar la precariedad.

“Modificar el Programa de Fomento del Empleo para incentivar la recolocación de los trabajadores afectados por la crisis.” -> No hay puestos. No puedes colocar a un trabajador en un puesto que no existe.

“Permitir la colaboración público privada en los servicios estatales y autonómicos de empleo en tareas como la recolocación, la búsqueda de empleo y la formación.” -> Privatizar el INEM.

“el fomento de la contratación indefinida bonificando las cotizaciones de los nuevos contratos.” Parece interesante… pero habría que estudiarlo. Pero si Promueves las ETT, por mucho que bonifiques los indefinidos, los temporales de las ETT siempre seran mas baratos. Por tanto al final subirá la temporalidad.

“acabar con las regularizaciones masivas que perjudican al propio inmigrante.” -> O se regularizaban unos cuantos o era insostenible. Ahora con las nuevas políticas no debería hacer falta.

Y así seguiría si valiera la pena.

Explicaciones inexistentes, soluciones contradictorias, soluciones imposible de llevar a cabo. Privatizar el IMEM y aumentar las ETT. Solo esto ultimo aumentara la inestabilidad y precarización del mercado laboral, que en nuestro pais es uno de los principales problemas que tenemos.

¿Os acordáis de Mirat? Si, esa fabrica junto al Tormes que da trabajo a cientos de trabajadores y que quiere trasladarse fuera de la capital. Pues bien varios directivos (de los que mandan) han afirmado que el PP les ha presionado para que no trasladen su fabrica a cierto pueblo. ¿Sabéis cual es? Pedroso de la Armuña. ¿Sabéis por que? Por que su alcalde es del PSOE. SOLO ÚNICAMENTE por el color de su alcalde. Quieren JODER a cientos de personas, solo por que el alcalde de ese pueblo no es de los suyos. SOLO piensan en sus intereses, no en los ciudadanos.

¡Ah! Eso si, al menos esas formas solo son de los políticos del PP, pero no de los alcaldes del PP. El pueblo esta rodeado de pueblos con alcaldías del PP. Pues mas de 10 de estos alcaldes firmaron y apoyaron que la fabrica fuera a Pedroso.

Gracias al Plan E en mi pueblo se ha podido arreglar un camino que ahora se ha convertido en una entrada del pueblo. Ahora une la circunvalación con este. Antes apenas entraba coche y medio. ahora parece una calle decente. En una de sus aceras se van a construir varias casas, en concreto 11. Aqui podeis ver que son un chollo. Y permitirán asegurar a 11 familias durante 10 años en el pueblo. Y estamos hablando de un pueblo que esta a 10 personas de ser rebajado de categoría. Se juega el futuro con este proyecto. El ministerio de Vivienda (que si que hace cosas, solo que le falla la publicidad) ya ha aportado una cantidad y se ha firmado todo. Ahora solo queda la conserjería. Esta ya ha tomado todas las decisiones, ya no hay mas gestiones que hacer. Solo falta una unica cosa.

¿Sabeis que falta? Una firma.

Solo un poco de tinta sobre un papel.

¿Entonces cual es el problema? Que a la persona que le toca firmar no le sale de los cojones hacerlo.

¿Sabeis a que partido pertenece? Al Partido Popular.

Estas son las personas que nos gobiernan. Gracias, gracias por matar a mi pueblo.

Llevo meses pensando algo, pero con lo que he leído estas semanas se me ha quedado confirmado. La gente no sabe como funciona el Estado. La gente mayor (y con mayor me refiero a con 30-40 años hacia delante) todavía cree que España todavía funciona igual que en la dictadura. Que todo es fruto de la decisión arbitraria de una sola persona que encabeza el Gobierno. Que el Gobierno solo atiende un tema a la vez. Que las comunidades no existen y no tienen ninguna competencia. Y cosas así.

Hace unos días una señora se quejaba hablando con ella que de que ZP le recortaría el sueldo. Lo mas seguro es que haya oído en la tele la noticia y solo se haya quedado con esto: “recorte” “sueldo” “funcionarios”. Es funcionaria. En concreto enfermera de la Sanidad Madrileña. Repito: Sanidad Madrileña. Por tanto la ÚNICA institución que puede recortar su sueldo esta gobernada por una persona que  se llama Esperanza, y no una persona llamada Jose Luis. Esta enfermera no sabe quien le paga el sueldo. Entiendo que no sepa ciertas cuestiones sobre como funciona el estado, pero al menos que sepa quien le paga el sueldo. Es lo mínimo que se le puede pedir a un trabajador, saber cual es su “patrón”.

También he tenido que explicar alguna vez como va lo del dinero de los ayuntamientos. La gran parte, de la deuda es de los ayuntamientos y de las CCAA. Un Ayuntamiento tiene 4 5 principales formas de obtener dinero.

1/Impuestos propios. Solo los puede marcar el propio ayuntamiento. Aunque existen algunas leyes que limitan algunos aspectos. Pero son leyes. Cuya tramitación mas rapida puede ser 6 meses mismamente.

2/Impuestos estatales. Un porcentaje marcado por las leyes y por los PGE (Presupuestos Generales del Estado) de los impuestos estatales va a parar a los ayuntamientos. Su reforma es via leyes y PGE. Por tanto no se puede modificar via Decreto-Ley. Principalmente depende de la población. A menos que la población de una localidad suba o baje en una cantidad notable el dinero recibido por esta habrá sido el mismo durante años. Por tanto NUNCA se ha producido ninguna bajada propiciada u ordenada por Zapatero. El alcalde que diga que “ZP nos da menos dinero” miente. Revisa tu padrón tal vez esa sea la explicación.

3/Subvenciones a proyectos. Desde un ayuntamiento se puede pedir dinero para un proyecto en concreto. Tanto el ministerio correspondiente como la consejería que toque pueden dar una subvención al proyecto. Desde que se decide su aprobación hasta que se recibe el dinero pueden pasar hasta dos años. Se puede ser mas duro con esto pero el ahorro es minimo, ya que se paga cuando hay dinero, mientras no hay no se paga. Por tanto si no hay dinero, no se puede ahorrar en esta partida.

4/Tributos. Son fijados por el ayuntamiento para pagar servicios municipales. El gobierno no puede tocar su cuantia, ni apenas nada sobre estos.

5/Prestamos. No recordaba esta forma de financiación. Y como hemos visto se puede limitar.

Por tanto quienes piden que se modificara algo de esto via el Decreto-Ley simplemente no saben como funciona el estado. Lo mas que han podido es restringir que los ayuntamientos puedan pedir prestamos. El principal objetivo de el DL era reducir el gasto mensual. Muchas de las propuestas de recorte simplemente no influyen en este aspecto. Por tanto su utilidad es cercana a cero.

Cada vez que se habla de las fusiones de las cajas muchas veces se hecha la culpa al gobierno. El gobierno redacto una ley y esta se aprobó (si no estoy mal informado) (se esta redactando todavia) y ahora son las Cajas y las Comunidades Autónomas. Por tanto ahora es cada gobierno autonómico. Si hay problemas en una fusión en una comunidad con gobierno socialista entonces, y solo entonces, tendría la culpa el PSOE… Regional. El PSOE es Federal, que es algo que siempre se olvida. Si Salgado dice que todo esta bien, y luego sale alguna fusión mal no es culpa de ella. ¿Sabíais que Caja Sur es de la Iglesia? ¿Sabíais que es culpa de los curas? Salgado no puede hacer nada. Repito: NADA. El Gobernador de Banco de España si puede hacer algo.

Eso si, los políticos no son los únicos que tienen la culpa. Yo diría que son de los que menos culpa tienen. Por delante de ellos están los Bancos. Y con mayúsculas. Pero también tienen culpa los ciudadanos. Por dos razones:

“La vivienda siempre sube”. Pregúntale a un japones, y te dirá que nanai. Y no me vale la disculpa es que guardas la casa para cuando “el niño” quiera tener casa.

El IVA. Si no pagas el IVA eres un defraudador. De la misma calaña que todos los politicastros metido en la Gurtel. ¿Quieres Sanidad? ¿Quieres carreteras? ¿Quieres la seguridad que da la Policía? Pues paga el IVA. Si quieres servicios del primer mundo, paga impuestos del primer mundo. Si quieres servicios del tercer mundo, no pagues IVA.

Si la gente se diera cuenta de que no pagar el IVA va contra si mismo y nadie defraudara este país estaría igual que Alemania. Pero es mas fácil no pagar y quejarse.

Creo que debería escribir mas a menudo, para que no se junte tanta opinión.

Según el Señor Montoro que mi hermano haya acabado su Grado Medio de Preimpresión Gráfica y por ello se haya apuntado al paro, es por culpa de las políticas de Zapatero. Cuando me apunte al paro al final de curso, también sera obra del “malvado ZP”.

Definitivamente este tío es tonto.

He cogido y he buscado información sobre el tranvía de Burdeos. Primero unas imágenes de Flickr.

Podemos ver las vias, un locomotora con 6 vagones y una estación. Esta ultima me recuerda a las paradas de los autobuses pero ademas tiene “una caseta”/cajero para los billetes. En la imagen del centro se ve un carril-bici, aunque el espacio de un tranvía también se puede usar para ello. Ademas en un comentario de esa imagen, por dentro se parecen a los de Bilbao.

Los trabajos de construcción del trazado de este limpio y económico medio de transporte supusieron una nueva oportunidad para revisar las necesidades de peatones, ciclistas y automóviles en la ciudad: centro ciudad peatonal y sin catenarias, carriles bici, ofertas aparcamiento+título de transporte (por ejemplo al centro de la ciudad) para animar a los automovilistas a utilizar el transporte público, etc.

Esta cita proviene de la web del Tranvia de Burdeos. Creo que es mucho pedir a nuestro querido alcalde.

La puesta en marcha del tranvía en Burdeos se aprovechó para realizar una importante reconversión urbanística del casco histórico. Se compraron 3.000 bicicletas, se restringió el tráfico a los vehículos privados, se obligó a los ciudadanos a limpiar fachadas y se indemnizó a los comerciantes que tenían la línea a menos de diez metros de sus negocios.

A continuación sobre las unidades.

Los tranvías han sido diseñados y fabricados por Alstom, a partir del modelo bidireccional Citadis; el diseño interior se eligió mediante un concurso de diseño. El vehículo es muy silencioso y con mucha superficie acristalada y tiene el piso bajo para comodida de los usuarios. Su velocidad comercial de 21km/h en contraposición de los 8km/h de los autobuses. Todos los vehículos disponen de aire acondicionado. El numero de plazas por linea es mucho mayor que en autobús, que se pueden utilizar como complemento.

Las paradas están separadas por 500 metros entre si y ademas de la marquesina, tienen una maquina expendedora que incluye paneles de información y cámaras de seguridad.

Las maquinas motoras tienen dos tipos de alimentación eléctrica. Un pantografo para linea aérea (fuera del centro histórico) y a traves del suelo.

Dos frotadores situados bajo el tranvía captan la corriente suministrada por una sucesión de secciones conductoras aisladas unas de otras.
Sólo recibe la tensión eléctrica una o un par de las secciones situadas bajo el tranvía, es decir, las distintas secciones van recibiendo tensión alternativamente, a medida que avanza el tranvía.

Lo que hace que sea mas seguro y no haya problemas de electrocuciones ni nada por el estilo.

¿Y vosotros que pensais?

En morado los dos edificios que se construirán y serán vivienda libre. En rosa vivienda Protección Publica o joven y en “marrón” zona de equipación municipal. Incluye dos travesías, una calle-jardin y un “parque“. Decir que presupone que en un futuro se construirá una calle que enlace con la Avenida de la Merced (Carretera Toro) por encima del barrio y quitando algo de terreno a una residencia de ancianos. Y lo que yo he llamado “parque” en la actualidad es un parque… Asi que ya esta construido y solo habría que adaptar/modificar la zona que da a la finca a construir. También decir que la calle-jardín esta contra la finca de unas monjas. Unas monjas consentidas y ladronas. Pues llevamos años reclamando una calle que enlace con la Avenida, porque ellas nos ROBARON un camino publico. Y ahora piden una parada de bus, teniendo una a pocos metros de su puerta; y se la han dado.

Una cosa curiosa que he visto es situar una boca-calle de DOS carriles para enlazar con una calle de UN carril (un carril mas dos de aparcamiento.) y que no casan ni una de las aceras…

Actualización: El proyecto se llama “Jardines de San Agustin”

Actualización 2: Han iniciado ya las obras siguelas aquí.

“…que el salario de las mujeres sea hasta un 30% menor que el de los hombres.” Esto es mas falso que una moneda de 3€ de chocolate. Se ha demostrado que este bulo es un BULO.

“…que las mujeres sufran cada vez más los efectos de la violencia doméstica.” Ahora es culpa de Zapatero que haya subnormales que maten a sus mujeres porque las equiparen a objetos. Tambien tiene la culpa de que salgan mas casos en la tele. ¿En la dictadura no pasaba? Si, pero no salia tanto en la prensa.

Hablan entre otras cosas, de subir las pensiones. ¿Cuando ellos estuvieron, no se podian subir?

Esto es lo que se me ocurre a estas horas de la noche.

Editado: Había algunas meteduras de pata ortografica, era por la noche…