El PSOE ha modificado las normas para hacer pequeños ajustes en la forma en que se condecen. Pero sin que los quiñones dejen de ser propiedad del ayuntamiento.

El PP quiere que se “privaticen”. Que se realice una subasta y que quien quiera que las compre.

Si se hiciera lo que pide el PP mucha gente perdería el sustento y se tendría que marchar del pueblo. Ademas los peperos del pueblo tendrían un problema. Esa subasta sería publica y podrían asistir gente de otros pueblos. Y existen interesados con mucho mas dinero que ellos. Por tanto las tierras irían a parar a gente de otros pueblos.

El pueblo se vaciaría y el ayuntamiento en pocas decadas se quedaría sin ingresos (los quiñones es de los principales ingresos).

Pero segun algunos entre el PP y el PSOE no hay ninguna diferencia. Claaaaaro.

Supongo que Zapatero busca suicidar al PSOE con “estilo”.

P.D.: Estoy hasta los huevos de que critiquen a Pajin por lo de la Power Balance.
P.D. 2: Escribir con prisas es malo… para la ortografía.

Y seguramente se me olvida algo ya que he escrito esto en el movil sentado en un banco.

Por tanto tal y como estaba el Decreto Ley no se podía. Su cambio, su rectificación era OBLIGATORIA.

Llevo meses pensando algo, pero con lo que he leído estas semanas se me ha quedado confirmado. La gente no sabe como funciona el Estado. La gente mayor (y con mayor me refiero a con 30-40 años hacia delante) todavía cree que España todavía funciona igual que en la dictadura. Que todo es fruto de la decisión arbitraria de una sola persona que encabeza el Gobierno. Que el Gobierno solo atiende un tema a la vez. Que las comunidades no existen y no tienen ninguna competencia. Y cosas así.

Hace unos días una señora se quejaba hablando con ella que de que ZP le recortaría el sueldo. Lo mas seguro es que haya oído en la tele la noticia y solo se haya quedado con esto: “recorte” “sueldo” “funcionarios”. Es funcionaria. En concreto enfermera de la Sanidad Madrileña. Repito: Sanidad Madrileña. Por tanto la ÚNICA institución que puede recortar su sueldo esta gobernada por una persona que  se llama Esperanza, y no una persona llamada Jose Luis. Esta enfermera no sabe quien le paga el sueldo. Entiendo que no sepa ciertas cuestiones sobre como funciona el estado, pero al menos que sepa quien le paga el sueldo. Es lo mínimo que se le puede pedir a un trabajador, saber cual es su “patrón”.

También he tenido que explicar alguna vez como va lo del dinero de los ayuntamientos. La gran parte, de la deuda es de los ayuntamientos y de las CCAA. Un Ayuntamiento tiene 4 5 principales formas de obtener dinero.

1/Impuestos propios. Solo los puede marcar el propio ayuntamiento. Aunque existen algunas leyes que limitan algunos aspectos. Pero son leyes. Cuya tramitación mas rapida puede ser 6 meses mismamente.

2/Impuestos estatales. Un porcentaje marcado por las leyes y por los PGE (Presupuestos Generales del Estado) de los impuestos estatales va a parar a los ayuntamientos. Su reforma es via leyes y PGE. Por tanto no se puede modificar via Decreto-Ley. Principalmente depende de la población. A menos que la población de una localidad suba o baje en una cantidad notable el dinero recibido por esta habrá sido el mismo durante años. Por tanto NUNCA se ha producido ninguna bajada propiciada u ordenada por Zapatero. El alcalde que diga que “ZP nos da menos dinero” miente. Revisa tu padrón tal vez esa sea la explicación.

3/Subvenciones a proyectos. Desde un ayuntamiento se puede pedir dinero para un proyecto en concreto. Tanto el ministerio correspondiente como la consejería que toque pueden dar una subvención al proyecto. Desde que se decide su aprobación hasta que se recibe el dinero pueden pasar hasta dos años. Se puede ser mas duro con esto pero el ahorro es minimo, ya que se paga cuando hay dinero, mientras no hay no se paga. Por tanto si no hay dinero, no se puede ahorrar en esta partida.

4/Tributos. Son fijados por el ayuntamiento para pagar servicios municipales. El gobierno no puede tocar su cuantia, ni apenas nada sobre estos.

5/Prestamos. No recordaba esta forma de financiación. Y como hemos visto se puede limitar.

Por tanto quienes piden que se modificara algo de esto via el Decreto-Ley simplemente no saben como funciona el estado. Lo mas que han podido es restringir que los ayuntamientos puedan pedir prestamos. El principal objetivo de el DL era reducir el gasto mensual. Muchas de las propuestas de recorte simplemente no influyen en este aspecto. Por tanto su utilidad es cercana a cero.

Cada vez que se habla de las fusiones de las cajas muchas veces se hecha la culpa al gobierno. El gobierno redacto una ley y esta se aprobó (si no estoy mal informado) (se esta redactando todavia) y ahora son las Cajas y las Comunidades Autónomas. Por tanto ahora es cada gobierno autonómico. Si hay problemas en una fusión en una comunidad con gobierno socialista entonces, y solo entonces, tendría la culpa el PSOE… Regional. El PSOE es Federal, que es algo que siempre se olvida. Si Salgado dice que todo esta bien, y luego sale alguna fusión mal no es culpa de ella. ¿Sabíais que Caja Sur es de la Iglesia? ¿Sabíais que es culpa de los curas? Salgado no puede hacer nada. Repito: NADA. El Gobernador de Banco de España si puede hacer algo.

Eso si, los políticos no son los únicos que tienen la culpa. Yo diría que son de los que menos culpa tienen. Por delante de ellos están los Bancos. Y con mayúsculas. Pero también tienen culpa los ciudadanos. Por dos razones:

“La vivienda siempre sube”. Pregúntale a un japones, y te dirá que nanai. Y no me vale la disculpa es que guardas la casa para cuando “el niño” quiera tener casa.

El IVA. Si no pagas el IVA eres un defraudador. De la misma calaña que todos los politicastros metido en la Gurtel. ¿Quieres Sanidad? ¿Quieres carreteras? ¿Quieres la seguridad que da la Policía? Pues paga el IVA. Si quieres servicios del primer mundo, paga impuestos del primer mundo. Si quieres servicios del tercer mundo, no pagues IVA.

Si la gente se diera cuenta de que no pagar el IVA va contra si mismo y nadie defraudara este país estaría igual que Alemania. Pero es mas fácil no pagar y quejarse.

Creo que debería escribir mas a menudo, para que no se junte tanta opinión.

Por una parte tengo razones para votar al PSOE y por otra parte también las hay para no hacerlo, y hay una tercera parte que me dice que vote a otro partido no-mayoritario.

Parte 1. Votar al PSOE.
El partido con el que mas me siento representado (además del Partido Pirata) es el PSOE. Pero aun así me ha decepcionado en algunas ocasiones.

Parte 2. No votar al PSOE.
Como ya he dicho. en algunas votaciones y situaciones me han decepcionado o se han puesto en contra de lo que yo defiendo y creo. Si no les voto seria en Blanco, pero iría a votar.

Parte 3. Votar a otro partido.
Tenia intención de votar a los Verdes, pero estos se han dividido y David Hamerstein al final no se presenta. Por tanto rechazo esta opción y tendría que buscar otro partido. En RRPP de PIRATA, están buscando partidos que valgan la pena recomendar y no han encontrado nada.

En Twitter están hablando de ir o no votar presencialmente pues en mi caso para hacerlo así tengo que ir al pueblo. Tendré que coger el TRD dirección Valladolid del mediodía, votar y al poco volver en el TRD en dirección Salamanca. Y sigo sin saber que meteré en el sobre.

P.D.: La “parte 2″ me ha recordado que Marcos Merino (al igual que mi padre) me ha invitado a entrar en el PSOE y cambiarlo desde dentro. Pero no soy adecuado para la politica. Y aunque me mantengo en RRPP de PIRATA, si fuera sincero conmigo mismo deberia retirarme y ser solo un afiliado de base. La gente (tal vez por mi culpa) cree que soy lo que no soy. Me ven como alguien que  sabe de informatica y si soy sincero solo soy un poco menos tonto que un luser.

P.D.: Espero que el Partido Pirata de Suecia consiga algun escaño. Aunque existen “ciertas diferencias” entre lo que harian los suecos y nosotros, les deseo buena suerte.

Congreso: PSOE o Ciudadanos en Blanco.

Senado: PSOE. (Dado que CenB no se presenta, aqui no hay dudas).

El PIRATA no se presenta, que pena. Y sobre las dudas, El PSOE en algunos aspectos me convence, pero en otros no. En el tema tecnológico y de derechos es nefasto. Es por eso que me estoy pensando si votar CenB.

Con esto todo queda dicho.